作者：王家齊
你聽過 AI 嗎？昨晚下班後，決定與名為 ChatGpt 的 AI 進行一場對話。原因很簡單：有人說，ChatGpt 可以寫詩，可以發Email，還可以即興唱一首主題為「椅子」的日文歌。
那麼，AI 可以取代心理治療嗎？
這，就是這場對話的動機。
【2023.9.6更新】風潮過了，還有人在瘋AI嗎？
（本文於2023.9.6更新在臉書）
我目前使用的工具是：ChatGPT-4，偶爾會配合Notion AI
結論是：醒醒吧，AI 取代人類的幻想，暫時還是留在科幻小說中。
我覺得目前民用的AI，有點像是以前台中一中街的刀削麵。因為生意太好了，老闆弄了一台機器人，專門把麵條削好。意思是：機器人就是負責「削」，削好了還是要由人工來檢查、來煮熟、來調味。
目前我用 ChatGPT-4，也是類似的感想。
先不管字數限制的問題。對我來說最好用的功能如翻譯、整理段落等。一旦一次給太多資料（麵條），AI就會出包。更糟糕的是：
1. 因為你一次給很多資料。就人性而言，會更懶得檢查。
2. ChatGpt就算是4，還是會有「一本正經說幹話」的毛病。
3. 信任難以建立，容易摧毀，只要抓到AI一次說謊，那就...
所以人類那種「完蛋了！以後什麼東西丟給AI，它就可以無止盡地工作，取代我們每個人」的幻想，至少目前還是沒有成立。
就算有了削麵機器人，我們還是需要煮麵師傅。就算有了無盡的文字產出，我們還是需要編輯。
由此可推論：
1. 能夠分辨真貨與假貨、好貨與爛貨的人，永遠是未來需要的人。
2. 這也意味著「專家效度」的微妙邏輯，什麼是夠好的內容？讓我們來訪問一群專家吧。
3. 少了對AI的全面信任（或許是好事），我目前的解法是：一次只給AI一小段。
原理很簡單：你比較不容易出錯，我也不會懶得檢查。
像極了小孩的暑假作業。
【2023.2.7更新】當 ChatGpt 扮演心理治療師...
會有這份更新，是因為看到了李勁華的貼文，提到正確使用 ChatGPT 在諮商的方式，他說「正確方法應該先向 ChatGPT 表明需要專業輔導，最簡單的 prompt 如下：”Act as a professional counselor and provide counseling session for me，請以繁體中文回答”。這樣問法 ChatGPT 就不會以列表回應問題，亦會考慮用戶心理感受。」
我很好奇差異在哪，於是就開始了我的測試。
測試結論，三句話懶人包：
